这部影片由bilibili、央视新闻、光明日报、中国青年报、环球时报、新京报、澎湃新闻、观察者网共同发布。
影片
正片传送门完整文案见此处。b站版和央视版虽视频画面不同，但旁白的台词是一样的，故不作区分。
内容简介
在影片中，旁白何冰表演得声情并茂。其先是歌颂当代文明社会繁荣，表示青年们拥有“选择的权利”，即可以有许多爱好，可以走许多道路；后话锋一转，对青年们予以赞扬与敬意，称赞青年们的“专业态度”、“自信”和大气；尔后表达时代属于青年，时代与国家因青年而更加精彩与美好；最后向青年们传达了鼓励与祝福，表示不必受缚与“前浪”，以他们的能力足以开拓自己的未来。影片的画面由影棚内对何冰的拍摄，以及众多up主们的视频片段混剪而成。视频以展示“后浪”们的爱好与工作为主，如旅行、电子产品、cosplay、手办与模玩、学习、看电影、电竞、宅舞、舞蹈、乐器、摄影、健身、跳伞、潜水等。影片除了上述内容，从1分35秒开始也有几个抗击肺炎的镜头，时长约为三秒钟；顺便一提，该视频时长为3分52秒。
争议
“人間ってのはなぁ、生まれた時から人生が決まってんのさぁ。”
——诸星秀树于《贝克街的亡灵》
“有6亿人每个月的收入也就1000元。”
——李克强于2020年全国两会结束后
你真的是后浪吗？
虽说影片对后浪与后浪们的生长环境大加赞美，但现实中的当代社会却和视频中的乌托邦有着巨大的不同。视频画面中“后浪”们的兴趣爱好多为旅行、电子产品等均为高消费活动，文案也称后浪们可随意徜徉于现代文明，这在贫困与贫富不均问题依旧十分严重的当代中国显然是不现实的。出身卑微的青年们正为生计疲于奔命，饱受世袭贫穷之苦，如何享用得“现代文明的成果”？视频里所拍下的“后浪”们真的能代表那些月收入1000元的青年吗？“选择的权利”
“你们拥有了我们曾经梦寐以求的权利，选择的权利。”这是文案的原话。然而后浪们真的有选择的权利吗？且不说那些选择要花多少钱，谷歌、推特、脸书、维基百科、各路外国媒体，都因不接受中国的审查而被功夫网屏蔽至今，在墙内活动则要接受严苛荒谬的审查，稍有不慎便会触碰敏感词屏蔽、删评删帖、禁言封号乃至喝茶等雷区。至于更多的审查现象，在此不便细表。只是再问：后浪们真的有选择的权利吗？不，他们没有，他们并没有。他们甚至没有选择在这段话中把话说明白的权利。他们没有选择奔跑到地平线的权利，他们只有选择从栅栏这头跑到栅栏那头的权利；他们没有选择中流击楫的权利，他们只有选择在几平米的小池塘中抒展拳脚的权利；他们没有选择鹰击长空的权利，他们只有选择在熟悉的天花板下扑棱翅膀的权利。后浪们并没有何冰口中那“选择的权利”。
与五四无关
虽然《后浪》发布于五四青年节前夕，视频内容也跟青年们有关，但影片中却丝毫没有提及纪念五四运动，更没有德先生与赛先生的影子。这纯粹是一部披着五四青年节外衣的商业宣传片。控评
视频文案称赞青年们“君子和而不同”，“更容得下多元的文化、审美和价值观”，然而在影片引起广泛争议后，b站第一时间对视频进行控评。在这个视频下，后浪们显然没有选择批评的权利。其他媒体的批评
- 何冰表現得過於獻媚，反而和年輕人有了隔閡。——《新京报》
- 印度洋紀錄最高的浪有34米，最深的阿米蘭特海溝有9,074米，浪高只佔大海的千分之3.7。浪不總那麼高，海，卻一直那麼深。——福建共青团
其他外媒由于措辞过于直球不便收录。值得一提的是，新京报在批评该影片的同时也是该影片的发行商。
影响
b站得利
《后浪》在新闻联播前的播放与各大官媒的转发为b站带来了巨大的流量。该影片发布后，b站股价飙升，总市值一度杀入百亿美元。在《后浪》与新冠疫情的影响下，b站的活跃用户与付费用户均迎来幅度惊人的暴涨。新梗诞生
“后浪”出于其巨大的影响力，在争议声中扩散为网络迷因，泛指那些含着金钥匙出生、赢在起跑线的青少年。这个迷因本身也能反映出网民们对《后浪》的真正看法。
后浪们
二次元
- 铃木园子
- 四宫辉夜
三次元
- 王思聪
- 孙一峰
梗图
注释
这篇文章首发于萌娘百科，然而由于种种原因被删除，遂转移到此站。是故，本文文风较为怪异，其非一般的社评文章，而更偏向于带有主观色彩的百科条目。
